Islas Malvinas o Fawkland Islands?

Esa ha sido la pregunta durante muchos años de guerras e intervenciones militares por parte de los dos paises en disputa por estas islas, Reino Unido y Argentina.

La soberanía de las islas Malvinas ha estado en conflicto entre el Reino Unido y la República Argentina desde 1883. En la actualidad es uno de los dieciséis territorios en la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos, bajo supervisión del Comité de Descolonización, con el fin de eliminar el colonialismo, por lo que la situación de las islas es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965.

Las islas y sus espacios marítimos circundantes se hallan bajo control del Reino Unido, para quien las Malvinas constituyen un Territorio de Ultramar.

La Argentina no reconoce la soberanía británica sobre las Malvinas, a las que considera una parte integral e indivisible de su territorio que se halla ocupada ilegalmente por una potencia invasora, según expresa su gobierno. Desde la reforma de 1994 la Constitución Nacional de Argentina ratifica en la primera de sus Disposiciones Transitorias la reclamación de la soberanía y la recuperación de las Malvinas como un objetivo permanente e irrenunciable del Pueblo Argentino.Tras el fin de las hostilidades de la famosa guerra de las Malvinas, el gobierno británico prohibió el ingreso de cualquier civil con pasaporte argentino a las Malvinas, pero posteriormente se permitió el ingreso de argentinos con pasaporte de turistas.

El Reino Unido y los isleños disputa el reclamo de Argentina y rechazan cualquier negociación sobre la soberanía de las islas.

Por otro lado, Argentina pide a Reino Unido acatar la medida dispuesta por las Naciones Unidas de sentarse pacíficamente y empezar negociaciones que acaben con la tensión política entre ambas naciones y llegen a un acuerdo que deje conforme a ambas partes, puesto que éste es un conflicto que se ha extendido de manera negativa y que incita a la no apatía entre los ciudadanos de los dos países.

Y Mientras tanto en Ecuador

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, indicó este miércoles que si los directivos de Diario EL UNIVERSO rectifican, terminaría el proceso judicial que, por supuestas injurias, se inició el año pasado.

Así inicia el universo su noticia principal el dia miercoles 18 de enero, en la cual hace referencia a la demanda que lleva Rafael Correa contra los directivos de diario el Universo y el ex director de opinión Emilio Palacios. La demanda se dió por las opiniones vertidas en un artículo en el cual se mencionaba como ¨dictador¨ al primer mandatario y se decía que todos los hechos suscitados el 30 de septiembre fueron calculados para de esta manera acusar a otros actores políticos, culparlos, y enjuiciarlos, perpetuando a Correa en el poder.

Esto desencadenó una serie de evento, los cuales concluyeron con la sentencia en contra de los directivos, una multa millonaria y años de cárcel. La querella continuó con apelaciones y recusaciones, en las cuales se seguía dando la razón al demandante. Actualmente como dice la noticia a la que hago referencia, el presidente ha insistido en una disculpa pública por parte de los demandados, los cuales se niegan puesto que afirman que se ha atentado contra la libertad de expresión, por lo que no es necesario hacer lo que les pide Rafael Correa, ya que ellos han actuado dentro del marco de lo legal.

Con motivo de la visita....

Con motivo de la visita del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, a su homólogo Rafael Correa, presidente del Ecuador, se han vertido una serie de comentarios negativos los cuales critican fuertemente la reunión y posible alianza que estos dos decidan realizar. Estos comentarios giran entorno a acusaciones hacia los dos paises en materia de libertad de expresión y en el caso específico de Irán, armamento nuclear. En este último caso la carga hacia el país islámico ha sido mayor, debido a la fuerte presión impuesta por los Estados Unidos y los países miembros de la Unión Europea, y su acusación acerca de un supuesto plan nuclear que pondría en peligro la paz mundial. Pero.... en que se basa esta acusación? En la famosa central de inteligecia? Recordemos que en 2003 el gobierno de los Estados Unidos ordenó la invasión a Irak por las supuestas armas de destrucción masiva que se hallaban ocultas en ese país, y esta operación dejó como resultado 1 millón de muertos y muchos desaparecidos. Si bien es cierto que representa un peligro la posesión de armamento nuclear por parte de un país, no debemos olvidar que todos estos paises ya poseen este tipo de armas, por lo que de igual manera, ellos ya son un peligro para el mundo entero.

No se debe satanizar este encuentro, ni verlo de una manera completamente negativa, todo encuentro con cierta tensión a nivel mundial siempre tendra su parte buena y su parte mala, pero debemos saber que el motivo de esta reunión es reafirmar lazos entre las dos naciones y promover la paz y mejorar sectores en materia de tecnología y técnicas agrarias.